¿Qué consecuencias tendría que todo el mundo comenzara a usar Linux?
Hoy por hoy es una utopía que Linux vaya a desbancar al resto de sistemas operativos, especialmente a Windows, pero ¿os habéis preguntado alguna vez qué sucedería si se llegara a producir la adopción generalizada de Linux?
Partimos de la base de que tan sólo son conjeturas y de que los analistas no confían actualmente en que Linux pueda llegar a ser el sistema operativo más usado, pero en PCWorld han sacado su bola de cristal para predecir cuáles serían los cambios que supondría que ese 1% de usuarios de Linux (o el porcentaje que sea) se convirtiera en el 100%.
En primer lugar, “el monocultivo de Windows desaparecería y sería reemplazado por una diversidad de distribuciones de Linux”, señala Katherine Noyes.
También supondría un duro golpe para la industria del malware, ya que les pondría muy difíciles las cosas a sus creadores porque “en lugar de tener un sólo objetivo grande, fácil y lento de movimientos, tendrían que matar a 100 pájaros de un tiro”
En segundo lugar, un mundo dominado por Linux significaría también un cambio en las soluciones de seguridad para PC, ya que teniendo en cuenta la apertura del código y las ventajas en seguridad de Linux, “lo que ahora es una industria de seguridad colosalmente grande no sería capaz de sostenerse a sí misma en una escala tan masiva”.
También predicen que se reduciría el tiempo de inactividad. “Entre los problemas de malware y otros elementos (…), Windows tiende a estar asociado con un montón de tiempo de inactividad no planificado”, mientras que Linux “es bien conocido por su fiabilidad”.
La cuarta ventaja se refiere directamente al bolsillo, ya que la adopción generalizada de Linux supondría importantes ahorros a nivel mundial, ya que “empresas e individuos en todo el mundo dejarán de tener que pagar tarifas desorbitadas por licencias y otros costes”.
Y por último, un mundo con Linux supondría un mejor software, según explica Katherine Noyes, ya que los usuarios “tendría en su mano la configuración del software que utilizan” y podrían sugerir y aportar mejoras.
Visto en | The Inquirer
Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante el canal RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.
[...] This post was mentioned on Twitter by juan pablo cruz. juan pablo cruz said: ¿Qué consecuencias tendría que todo el mundo comenzara a usar Linux? http://t.co/Y45V6zB [...]
Buen artículo, pero creo que está errado en 1 punto importante.
El sistema operativo es “GNU/Linux”, no “Linux” a secas. Es un error hablar de Linux cuando uno se hace referencia al sistema operativo porque Linux es sólo una parte de un sistema operativo, lo que se conoce como “Kernel” de un sistema operativo (si comparamos un sistema operativo con un auto, el kernel vendría a ser el motor del auto. Un parte importante, pero no un auto en sí mismo (un auto necesita además del motor, una carrocería, una caja de cambios, ruedas, asientos, sistema de freno, etc…)).
Por esta razón, me parece importante utilizar el término GNU/Linux en lugar de Linux, ya que este último es simplemente incorrecto (y en cualquier caso, que alguien me venga a decir que es más dificil escribir un Kernel, que un Compilador, un Debugger, un C runtime, un Shell, etc, que le hago comer el libro de Aho de compiladores con una buena salsa blanca, luego de lo que me costó aprobar esa materia este año… jajaja).
Saludos!.