Document Liberation Project impulsa los estándares y formatos abiertos

Standard

Document Liberation Project - Linux - Zarpele

Según Document Liberation Project, los formatos y estándares privativos pueden terminar dejando a particulares, empresas y administraciones en una situación difícil, forzándolos muchas veces a tener que utilizar soluciones obsoletas debido a que los ficheros generados con estas no pueden ser abiertos por ninguna otra aplicación.

Este razonamiento tiene mucha lógica, ya que los formatos privativos obsoletos pueden provocar una dependencia total del vendedor. Como es evidente, esto puede traer consigo una catarata de consecuencias, siendo posiblemente la más importante la pérdida de competitividad debido a que no se puede migrar a otras soluciones más modernas que ayuden a mejorar la productividad.

Document Liberation Project argumenta que los formatos y estándares privativos tienen muchos secretos que hace difícil entender con exactitud cómo funcionan, por lo que pueden generar muchos problemas cuando los ficheros son importados desde una solución alternativa. Apostar por formatos y estándares abiertos puede ayudar a la interoperabilidad entre distintas aplicaciones, abriendo además la puerta a una mayor retrocompatibilidad con ficheros antiguos debido a que la documentación completa de estos está disponible para todo aquel que quiera reimplementarlos.

Las razones para apostar por el uso de formatos y estándares abiertos está más que justificado. Aquellos que hayan tenido algún contacto con las empresas de informática posiblemente conozca alguna que todavía funciona con Windows XP o incluso 2000 por el temor de que se rompa su sistema producción, y aquí la apuesta por formatos y estándares privativos frente a alternativas abiertas tiene mucho que ver.

Document Liberation Project es, junto a LibreOffice, el gran proyecto de la Document Foundation, siendo un intento de incentivar el uso de formatos abiertos no solo a través de sus propias soluciones, sino también de otras como pueden ser Calligra e Inkscape.

Visto en | Muy Linux

Twitter se une a la Linux Foundation

Standard

Twitter se sumará a la Linux Foundation como un “miembro de plata” oficialmente este martes, al inicio de las conferencias LinuxCon North America y CloudOpen.

Ser miembro de plata cuesta alrededor de USD$15.000 al año. Twitter usa Linux para hacer funcionar el servicio de microblogging, que procesa alrededor de 400 millones de tweets al día. Aunque no ha hecho una contribución al kernel, la compañía tiene una serie de proyectos Open Source y otro tipo de contribuciones a su nombre.

El gerente de código abierto de Twitter, Chris Aniszczyk, indicó que una de las razones por las que Linux ha sido usado de forma exitosa en la empresa es por la habilidad que tiene de ser altamente adaptable. “Al unirnos a la Linux Foundation, podemos apoyar una organización que es importante para nosotros y colaborar con una comunidad que está avanzando Linux tan rápido como nosotros mejoramos Twitter”, dijo.

FayerWayer

Yahoo se une a la Linux Foundation

Standard

La Fundación Linux, una organización sin fines de lucro dedicada a acelerar el crecimiento de Linux, ha anunciado a Yahoo! como nuevo miembro “Plata”. Durante el Collaboration Summit, Yahoo dio una charla y demostró el uso de Linux en toda la empresa, específicamente para la computación en nube.

“La Fundación Linux es anfitrión de una variedad de proyectos de Linux muy importantes, así como recursos, herramientas y eventos que nos permiten maximizar nuestra inversión en la plataforma. Linux es un aspecto de software importante para la World Wide Web y es uno de varios componentes que se continuará utilizando en el futuro de la informática. Yahoo está encantado de colaborar con la Fundación Linux y sus pares para promover tecnologías que ayuden a Linux lograr su promesa”, dijo Raymie Stata, director de tecnología en Yahoo.

Yahoo contribuirá con grupos de trabajo de la Fundación Linux e iniciativas centradas en la virtualización, cloudcomputing y temas legales. También participará en eventos de la Fundación, incluyendo el próximo Linux Foundation End User Summit.

Otro nuevo miembro es Igalia, una empresa de desarrollo de código abierto que ofrece servicios de consultoría para tecnologías de escritorio, móviles y web. Los desarrolladores de Igalia mantienen y contribuyen con código a una variedad de proyectos de código abierto, incluyendo GNOME, WebKit, Meego, el kernel Linux, freedesktop.org, Gstreamer y Qt.

Fuente | FayerWayer

La candidatura del software libre al Príncipe de Asturias consigue 2.300 adhesiones

Standard

Votar Principe de Asturias - Software LibreLa Fundación Príncipe de Asturias ha confirmado la candidatura de la comunidad internacional del software libre a estos premios, que en tan sólo un mes de campaña ha conseguido el apoyo de usuarios, instituciones y empresas de todos los ámbitos.

De esta forma, el software libre es ya candidato de pleno derecho al galardón en la categoría de Cooperación Internacional gracias a la propuesta que presentó CENATIC y que ha sido respaldada por más de 2.300 adhesiones.

El pasado 15 de marzo se entregó el informe de méritos de los candidatos, y tras su estudio, la Fundación ha elegido al software libre como uno de los candidatos.

La campaña de adhesiones se ha prolongado durante las tres semanas previas a la entrega del informe, durante las cuales han recibido el apoyo de entidades del gobierno de todos los ámbitos, administraciones, universidades, centros de investigación, desarrolladores, usuarios y empresas de más de 30 países.

También han querido recalcar la importancia de las redes sociales, donde se “ha generado una extraordinaria actividad y corriente de simpatía” hacia la candidatura, según apunta David Sánchez, director de comunicación de CENATIC

Una vez conseguido el reto de situar a la comunidad internacional de software libre entre los candidatos, la decisión depende de la Fundación Príncipe de Asturias que tendrá que decidir si merece el galardón por haber contribuido a eliminar “barreras económicas, sociales, culturales, idiomáticas y geográficas”.

Mientras tanto, CENATIC continuará recogiendo adhesiones para apoyar esta candidatura, puedes sumarte a la causa cumplimentando un formulario o poniendo el icono de software libre en el perfil de las redes sociales.

Visto en | The Inquirer ES

Infografía: Mapa de la censura de internet en el mundo

Standard

¿Qué tan “abierto” crees que es internet en tu país, y cómo es en relación a los demás de la región y las potencias mundiales? La organización OpenNet Initiative desarrolló este mapa de la censura de la web en el mundo basado en una investigación de cada realidad que responde a “quiénes, qué, cómo y por qué” lo hacen.

A primera vista llama la atención que Estados Unidos – que se jacta de llevar el estandarte de la libertad y la democracia – posea un nivel de censura superior a varios países latinoamericanos y africanos; en un nivel similar a la gran mayoría de Europa, aunque habrá que ver si España cambiaría de tonalidad luego de que ayer fuera aprobada la polémica Ley Antidescargas, conocida como Ley Sinde.

Más restrictivas aún se ven las cosas en países como Australia o Rusia, mientras que el mayor ostracismo -como es sabido- se ubica en China y varias naciones de Oriente Medio, donde también está incluido Egipto, que hizo noticia en estos últimos días por importantes “apagones” en el acceso a servicios de internet.

Sobre el contenido más censurado, en primer lugar se ubican los blogs (con un 20%), y los partidos políticos (19%), mientras que los grupos militantes son bloqueados en sólo un 1%. Y las razones principalmente esgrimidas para aplicar censuras, son divididas en tres pilares: Para mantener los valores sociales tradicionales, para mantener la estabilidad política y para mantener la seguridad nacional.

Pero el gran error de la investigación radica en la definición de “censura”, ya que cae dentro del mismo saco la pornografía infantil, el intercambio de archivos y las restricciones para el uso de redes sociales o el acceso a internet en sí. Unas actividades son derechamente ilegales o -al menos bastante reprochables- mientras que la aplicación sobre otras ya derivan en atentados a los derechos humanos.

Así, por ejemplo, Chile aparece como un país “sin censura”, porque carece de regulaciones sobre internet, pero al mismo tiempo en un momento llegó a ser un paraíso para el tráfico de pornografía infantil.

Pese a sus imperfecciones, este trazado general sobre el punto en que se encuentra cada país y en comparación con el entorno. Al final de la página de resultados también pueden sumar sus firmas en contra de la censura en la web.

¿Cómo crees que se encuentra tu país en este plano?

Link: Just How Open Is Your Internet? vi@ FayerWayer